thomas gigold
Web|log [auch: Blog], das: Hier finden sich aktuelle Netzfundstücke, Alltägliches und Gedanken zur Welt - seit Januar 2001
RSS und die Zeiten
Die Datumsangaben in den item-Containern von RSS-Feeds machen mich fertig ...
Der Spiegel-Feed hat keine.
Der Netzeitungs-Feed hat eine: 2004-07-29T18:13:45+02:00 - macht meiner Rechnung nach heute, 20:13; gemeint ist allerdings 18:13
Der stern.de-Feed hat 2004-07-29T18:31:14+01:00 und meint so heute, 19:31 Uhr, was aber eher 18:31 sein muss.
Mein Feed dagt Thu, 29 Jul 2004 10:37:49 +0000, meint allerdings eher heute, 12:37 Uhr.
Und der medienrauschen-Feed sagt Thu, 29 Jul 2004 10:57:28 +0200 und meint es auch so: heute, 12:57 Uhr
Und wer sagt es nun richtig?
Übrigens: Die Spezifikationen sagen: If it's a date in the future, aggregators may choose to not display the item until that date. .
[Update 23 Uhr] Was mir darüber hinaus auffällt: Nicht nur beim Spiegel fehlt eine Zeitangabe in den Items. Auch bei den ganzen heise-online-Feeds, dem Feed der Financial Times D und dem PC-Welt-Feed fehlen die Zeiten. Warum läßt ein journalistisches Angebot den wichtigen Zeitfaktor bei RSS weg? Angst? Peinlich? Peinlich!
Der Spiegel-Feed hat keine.
Der Netzeitungs-Feed hat eine: 2004-07-29T18:13:45+02:00 - macht meiner Rechnung nach heute, 20:13; gemeint ist allerdings 18:13
Der stern.de-Feed hat 2004-07-29T18:31:14+01:00 und meint so heute, 19:31 Uhr, was aber eher 18:31 sein muss.
Mein Feed dagt Thu, 29 Jul 2004 10:37:49 +0000, meint allerdings eher heute, 12:37 Uhr.
Und der medienrauschen-Feed sagt Thu, 29 Jul 2004 10:57:28 +0200 und meint es auch so: heute, 12:57 Uhr
Und wer sagt es nun richtig?
Übrigens: Die Spezifikationen sagen: If it's a date in the future, aggregators may choose to not display the item until that date. .
[Update 23 Uhr] Was mir darüber hinaus auffällt: Nicht nur beim Spiegel fehlt eine Zeitangabe in den Items. Auch bei den ganzen heise-online-Feeds, dem Feed der Financial Times D und dem PC-Welt-Feed fehlen die Zeiten. Warum läßt ein journalistisches Angebot den wichtigen Zeitfaktor bei RSS weg? Angst? Peinlich? Peinlich!
Infos zum Artikel
Eintrag vom 29.07.2004
Kategorie: Internet
Permalink
.. wer ich bin
Mein Name ist Thomas Gigold, ich schreibe, berate Firmen zum Thema Social Media und betreue Communitys. Das hier ist mein privates Weblog - rund um meinen Alltag, Apple, Autos, Tech, das Netz, und den ganzen Rest. Erfahren Sie mehr über mich und nehmen Sie Kontakt mit mir auf.
Kommentar schreiben
Commenting is not available in this channel entry.
Kommentare
-
, am 29.07.2004Ich denke, die Netzzeitung macht es richig, wenn sie 18:13:45 MESZ meint. Und dein Feed ist auch richtig. Denn genau das steht auch da. +02:00 sagt, dass die angegebene Zeit 2 Stunden der UTC vorraus ist. In rss2.0 sagen die was von rfc822. dort werden eigene Zeichenketten fuer die Zonen definert. Da allerdings rfc 822 durch rfc2822 ueberholt wurde machen es alle wie es da deklariert ist. Naemlich nach iso 8601 (welche erst nach rfc822 definiert wurde). Die Zeit wird immer in Localtime angegeben, danach in welcher Zeitzone.
Thu, 29 Jul 2004 10:37:49 +0000
sagt Thu, 29 Jul 2004 10:37:49 UTC und ist identisch mit Thu, 29 Jul 2004 12:37:49+02:00 (MESZ)
----- -
Martin Ringehahn, am 29.07.2004anonym war natuerlich nicht geplant - ich wars :)
-
Patrick, am 29.07.2004Und ich hab den Vormittag damit zugebracht, einen atom-Feed für die Spiegel-Schlagzeilen zu basteln. Naja. Pars ich eben noch das Datum heraus.
Was dein Verständnis von den Timezone-Angaben betrifft ist es falsch.
2004-07-29T18:13:45+02:00 bedeutet 18:13 Ortszeit, die GMT um 2 Stunden übertrifft. -
Thomas Gigold, am 29.07.2004Jetzt hab ich's ;)
@Patrick
Hatte mich heute morgen schon gewundert warum Du Dir die Mühe machst die Spiegel-Schlagzeilen zu holen; nett ist's trotzdem ;)
Werd mir das auf jeden Fall mal ansehen :) -
Patrick, am 30.07.2004mähk. das kann doch einem einer mal sagen ;)
Was ich derzeit lese
Der Hundertjährige, der aus dem Fenster stieg und verschwand - Jonas Jonasson
Was ich derzeit blogge
Was ich gerade sehe
